Партнер, адвокат уголовной практики бюро Владислав Федосеенко прокомментировал для издания «Адвокатская газета» вопрос об отмене апелляционного оправдательного приговора Верховным Судом РФ.
АГ, от 1 сентября 2023 г.
«Нижестоящие суды не учли обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что по своей сути является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке: "ВС указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без внимания обстановку совершенного деяния, а также факты агрессии, выраженные в угрозах и ударах, предшествующих деянию"».
Адвокат отмечает, что формулировка, которая используется в ст. 401.6 УПК РФ (поворот к худшему при пересмотре приговора), имеет расширительное толкование, а уголовно-процессуальный закон не ограничивает перечень нарушений, которые суд вправе толковать как нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
«Поэтому кассационное определение ВС вполне законно, а говорить о его обоснованности можно только по результатам тщательного исследования материалов уголовного дела и итоговых процессуальных решений нижестоящих судов», – прокомментировал Владислав Федосеенко.
АГ, от 1 сентября 2023 г.
«Нижестоящие суды не учли обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что по своей сути является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке: "ВС указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без внимания обстановку совершенного деяния, а также факты агрессии, выраженные в угрозах и ударах, предшествующих деянию"».
Адвокат отмечает, что формулировка, которая используется в ст. 401.6 УПК РФ (поворот к худшему при пересмотре приговора), имеет расширительное толкование, а уголовно-процессуальный закон не ограничивает перечень нарушений, которые суд вправе толковать как нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
«Поэтому кассационное определение ВС вполне законно, а говорить о его обоснованности можно только по результатам тщательного исследования материалов уголовного дела и итоговых процессуальных решений нижестоящих судов», – прокомментировал Владислав Федосеенко.