В отношении руководства компании – Доверителя бюро — было подано несколько заявлений со стороны бывших недобросовестных сотрудников с обвинениями в невыплате заработной платы в крупном размере.
Риск состоял в необоснованном привлечении к уголовной ответственности руководителей компании по статье 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат», санкция по данному составу преступления составляет лишение свободы до 3 лет, либо штраф до 500 000 рублей. Кроме того, помимо риска уголовной ответственности, появилась реальная угроза для деловой репутации как самой компании так и ее топ – менеджеров.
Доверитель поставил перед адвокатом Вячеславом Земчихиным задачу добиться вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и недопущения возбуждения уголовного дела.
В ходе изучения кадровой и бухгалтерской документации были найдены дополнительные соглашения с работниками и данные об оплате дополнительно проделанной работы за несколько лет. Копии указанных документов были надлежащим образом проверены и приобщены к материалам проверки. При внимательном изучении судебных дел в протоколах судебных заседаний были найдены показания бывших сотрудников. Защитник сопоставил сведения сообщенные бывшими работниками судебных процессов с теми сведениями, которые были сообщены этими же работниками в заявлении о преступлении. Совокупность этих действий позволила опровергнуть ложные данные, сообщенные бывшими работниками.
Проект отличался очень тесной взаимосвязью с трудовым правом. Нормы трудового права выступили опорными точками для правильного опровержения ложной версии потерпевших.
Срок проверки сообщения о преступлении составлял всего один месяц, за который защите было необходимо добиться вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — все действия адвокаты совершили в жесткий временной период. Нахождение руководства и основных свидетелей в других регионах усложняло своевременное оформление опросов и согласование тактики защиты.
Главной проблемой в предотвращении уголовного преследования явилось ложность сведений сообщенных бывшими работниками, которые сформировали коллективную ложную позицию по делу и подтверждали ложные сведения друг друга.
Прежде чем сформулировать свою позицию перед органом следствия защитник Вячеслав Земчихин совместно с ответственными лицами организации доверителя производили выборку кадровой и бухгалтерской документации соотносили ее с ложными сведениями сообщенными бывшими работниками, тем самым создавая надежную доказательственную платформу для опровержения доводов заявления о преступлении.
Результатом работы явилось вынесение следственным органом постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием событий преступлений.
Важность отказа в возбуждении уголовного дела для доверителя заключалась прежде всего в сохранении деловой репутации компании и ее руководства, поскольку в случае возбуждения уголовного дела данная информация неминуемо бы попала в средства массовой информации, что могло бы повлечь препятствие для последующих контрактов. Важность отказа в возбуждении уголовного дела без применения со стороны государства излишних уголовно-правовых мер является важной гарантией соблюдения прав предпринимателей. Которое подчеркивает последовательность государственной политики, направленной на улучшение бизнес-климата в стране.
Риск состоял в необоснованном привлечении к уголовной ответственности руководителей компании по статье 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат», санкция по данному составу преступления составляет лишение свободы до 3 лет, либо штраф до 500 000 рублей. Кроме того, помимо риска уголовной ответственности, появилась реальная угроза для деловой репутации как самой компании так и ее топ – менеджеров.
Доверитель поставил перед адвокатом Вячеславом Земчихиным задачу добиться вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и недопущения возбуждения уголовного дела.
В ходе изучения кадровой и бухгалтерской документации были найдены дополнительные соглашения с работниками и данные об оплате дополнительно проделанной работы за несколько лет. Копии указанных документов были надлежащим образом проверены и приобщены к материалам проверки. При внимательном изучении судебных дел в протоколах судебных заседаний были найдены показания бывших сотрудников. Защитник сопоставил сведения сообщенные бывшими работниками судебных процессов с теми сведениями, которые были сообщены этими же работниками в заявлении о преступлении. Совокупность этих действий позволила опровергнуть ложные данные, сообщенные бывшими работниками.
Проект отличался очень тесной взаимосвязью с трудовым правом. Нормы трудового права выступили опорными точками для правильного опровержения ложной версии потерпевших.
Срок проверки сообщения о преступлении составлял всего один месяц, за который защите было необходимо добиться вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — все действия адвокаты совершили в жесткий временной период. Нахождение руководства и основных свидетелей в других регионах усложняло своевременное оформление опросов и согласование тактики защиты.
Главной проблемой в предотвращении уголовного преследования явилось ложность сведений сообщенных бывшими работниками, которые сформировали коллективную ложную позицию по делу и подтверждали ложные сведения друг друга.
Прежде чем сформулировать свою позицию перед органом следствия защитник Вячеслав Земчихин совместно с ответственными лицами организации доверителя производили выборку кадровой и бухгалтерской документации соотносили ее с ложными сведениями сообщенными бывшими работниками, тем самым создавая надежную доказательственную платформу для опровержения доводов заявления о преступлении.
Результатом работы явилось вынесение следственным органом постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием событий преступлений.
Важность отказа в возбуждении уголовного дела для доверителя заключалась прежде всего в сохранении деловой репутации компании и ее руководства, поскольку в случае возбуждения уголовного дела данная информация неминуемо бы попала в средства массовой информации, что могло бы повлечь препятствие для последующих контрактов. Важность отказа в возбуждении уголовного дела без применения со стороны государства излишних уголовно-правовых мер является важной гарантией соблюдения прав предпринимателей. Которое подчеркивает последовательность государственной политики, направленной на улучшение бизнес-климата в стране.