Управляющий партнер, адвокат Вячеслав Земчихин прокомментировал для издания «Адвокатская газета» приговор, в котором учтено заключение квалифкомиссии адвокатской палаты.
АГ, от 28 декабря 2022 г.
«Белгородский облсуд опубликовал приговор, в котором учтено заключение квалифкомиссии адвокатской палаты.
Апелляция оправдала женщину, заказавшую таблетки для похудения и обвиненную за это в контрабанде сильнодействующих веществ, приняв во внимание то, что адвокат, изначально назначенный ей в качестве защитника, вступил в дело с нарушением установленного порядка оказания юрпомощи.
В комментарии "АГ" защитник оправданной подчеркнул значимость того, что суд сопоставил выводы заключения квалификационной комиссии со временем проведения следственных действий, тем самым установив, что у защитника фактически не было времени на консультирование подзащитной. Адвокаты положительно оценили влияние решения адвокатской палаты на приговор. В ФПА отметили, что данный судебный прецедент может быть востребован и по другим уголовным делам и он повышает легитимность решений органов адвокатского самоуправления».
Управляющий партнер АБ FORTIS Вячеслав Земчихин отметил, что нарушение права на защиту — одно из самых распространенных оснований отмен или изменений приговоров на стадии апелляционного и кассационного обжалования. В данном случае процедурное нарушение, выразившееся в несоблюдении адвокатом порядка вступления в уголовное дело, «выбило» последнюю опорную точку обвинения в виде признательных показаний, считает он.
Хочется надеяться, что подобная практика будет применяться и в других регионах", — высказался Вячеслав Земчихин.
АГ, от 28 декабря 2022 г.
«Белгородский облсуд опубликовал приговор, в котором учтено заключение квалифкомиссии адвокатской палаты.
Апелляция оправдала женщину, заказавшую таблетки для похудения и обвиненную за это в контрабанде сильнодействующих веществ, приняв во внимание то, что адвокат, изначально назначенный ей в качестве защитника, вступил в дело с нарушением установленного порядка оказания юрпомощи.
В комментарии "АГ" защитник оправданной подчеркнул значимость того, что суд сопоставил выводы заключения квалификационной комиссии со временем проведения следственных действий, тем самым установив, что у защитника фактически не было времени на консультирование подзащитной. Адвокаты положительно оценили влияние решения адвокатской палаты на приговор. В ФПА отметили, что данный судебный прецедент может быть востребован и по другим уголовным делам и он повышает легитимность решений органов адвокатского самоуправления».
Управляющий партнер АБ FORTIS Вячеслав Земчихин отметил, что нарушение права на защиту — одно из самых распространенных оснований отмен или изменений приговоров на стадии апелляционного и кассационного обжалования. В данном случае процедурное нарушение, выразившееся в несоблюдении адвокатом порядка вступления в уголовное дело, «выбило» последнюю опорную точку обвинения в виде признательных показаний, считает он.
Хочется надеяться, что подобная практика будет применяться и в других регионах", — высказался Вячеслав Земчихин.