Комментарий управляющего партнера, адвоката Вячеслава Земчихина для издания Самарское обозрение, по вопросу наличия признаков состава преступления по ст. 128.1 УК РФ «Клевета» в действиях экс руководителя компании «Белстрой», который обратился с заявлением в ФСБ о коррумпированных намерениях налоговой инспекции.
Для того чтобы рассуждать на тему наличия признаков состава преступления «Клевета», необходимо ориентироваться на те квалифицирующие признаки, которые указаны в диспозиции статьи 128.1 УК РФ.
Для установления признаков клеветы имеет определяющее значение, были ли распространенные сведения порочащими, а также являлись ли они заведомо ложными для озвучившего их лица.
Ключевое слово — заведомо. Если лицо знало и осознавало, что сведения ложные, то оно вряд ли может использовать их распространение для законной реализации своих прав и, скорее всего, использовало их для причинения вреда другому лицу. И наоборот, если лицо не знало и не осознавало, что сведения ложные, то, скорее всего, использовало их для реализации своих прав, но и нельзя исключать и желание причинить кому-либо вред, который в данной ситуации не будет криминализирован.
Учитывая описанное выше, нельзя однозначно сделать вывод о том, есть ли признаки клеветы в действиях лица, обратившегося с заявлением в ФСБ о коррупционных намерениях сотрудников ФНС.
Необходимо выяснить, была ли под данным утверждением какая-то фактологическая основа. Наложив полученные сведения на лекало диспозиции статьи, мы получим ясный и однозначный ответ на данный вопрос.
Подробнее тут: No15, 25 апреля 2022 Самарское Обозрение.
Для того чтобы рассуждать на тему наличия признаков состава преступления «Клевета», необходимо ориентироваться на те квалифицирующие признаки, которые указаны в диспозиции статьи 128.1 УК РФ.
Для установления признаков клеветы имеет определяющее значение, были ли распространенные сведения порочащими, а также являлись ли они заведомо ложными для озвучившего их лица.
Ключевое слово — заведомо. Если лицо знало и осознавало, что сведения ложные, то оно вряд ли может использовать их распространение для законной реализации своих прав и, скорее всего, использовало их для причинения вреда другому лицу. И наоборот, если лицо не знало и не осознавало, что сведения ложные, то, скорее всего, использовало их для реализации своих прав, но и нельзя исключать и желание причинить кому-либо вред, который в данной ситуации не будет криминализирован.
Учитывая описанное выше, нельзя однозначно сделать вывод о том, есть ли признаки клеветы в действиях лица, обратившегося с заявлением в ФСБ о коррупционных намерениях сотрудников ФНС.
Необходимо выяснить, была ли под данным утверждением какая-то фактологическая основа. Наложив полученные сведения на лекало диспозиции статьи, мы получим ясный и однозначный ответ на данный вопрос.
Подробнее тут: No15, 25 апреля 2022 Самарское Обозрение.